小组赛第三场对阵一支擅长边路冲击的对手时，阿尔马达的位置比往常更靠后。他没有跟着对方中场前压，而是留在两名中卫身前大约十米的位置，把对方前腰和内切边锋之间的那条通道堵住。这个选择直接改变了防线的应对方式，中卫不必频繁出到边路补位，后腰也不需要独自覆盖整个横向宽度。保护后卫线这件事因此不再是某一名球员的额外任务，而是被拆进了中场每个人的跑动路线里。
一、站位后撤带来的连锁变化
阿尔马达后撤之后，最直接的受益者是两名中卫。以往对手一旦在肋部完成二过一，中卫必须横向移动去封堵传中路线，身后就会留出空当。现在阿尔马达提前站在那条线路上，中卫可以继续保持纵向站位，把注意力放在盯人和争顶上。
但后撤也带来新的问题。阿尔马达离对方禁区更远，他原本擅长的前插接应和禁区前沿的二次进攻就少了。球队在由守转攻时，第一脚出球点从后腰变成了中卫，推进速度因此变慢，反击的窗口期往往在三四脚传递之后就被对方回防填满。
这种取舍在领先时是划算的。领先一方不需要每次都打成反击，把比赛拖进阵地消耗反而更安全。可一旦比分落后，阿尔马达继续留在后卫线身前，就等于主动放弃了一个中场接应点，球队只能靠边路传中解决问题。
二、中场职责从盯人转向填位
过去中场的防守职责很清楚，谁离球近谁上抢，谁离球远谁保护。这套分工在面对持球能力强的对手时容易被打穿，因为上抢的人一旦被过，保护的人往往来不及横移。阿尔马达的位置固定下来之后，上抢和保护之间的切换变少，更多人是在填对方可能的接球点。
填位听起来消极，实际要求更高。球员必须提前判断对方下一步会把球传向哪里，而不是等球出来再追。对卡塔尔那场，乔纳森·戴维完成帽子戏法，其中两粒进球的起点都是加拿大在中场断球后立刻直塞，防守方正是因为没人提前站在传球线路上，才被一次打穿。
这种防守方式对体能的要求反而下降，因为无效的来回冲刺减少了。但代价是球员的注意力必须全程集中，一次走神就可能让整条线路出现缺口，而这类失误在数据统计上往往看不出来。
三、边后卫前压后的补位顺序
阿尔马达回撤的另一个作用，是给边后卫前压留出余量。边后卫插上助攻时，原本需要后腰横向补到边路，现在后腰可以留在中路，由阿尔马达去覆盖边后卫身后的那片区域。补位顺序因此从「后腰补边、中卫补中」变成「阿尔马达补边、后腰补中、中卫不动」。
这套顺序在对手打阵地战时运转顺畅。但遇到摩洛哥这种擅长快速转换的球队就不一样了，萨伊巴里在对苏格兰开场两分钟就取得进球，创造摩洛哥世界杯队史最快进球纪录，壹号娱乐平台那粒球正是抓住了对方边后卫前压后来不及回位的瞬间。
所以补位顺序能不能成立，取决于边后卫前压的时机。如果边后卫是在球队已经控制住球权之后才插上，阿尔马达有足够时间横移。如果边后卫是在五五开的争夺中贸然前压，阿尔马达一个人覆盖不了整条边路，中卫还是得出来。
四、对不同类型的对手效果不同
面对喜欢在中路做小范围配合的对手，阿尔马达站在后卫线身前价值最大。他的存在让对方的撞墙配合多出一个拦截点，传球线路被迫向外转移，进攻从正面变成侧面，威胁程度自然下降。
面对主打长传冲吊的对手，这套安排的作用就有限。球从头顶越过中场，阿尔马达的位置再准也碰不到球，真正决定成败的还是中卫的争顶和门将的出击判断。乌奈·西蒙整届赛事八场完成七次零封，靠的正是禁区内的果断处理，而不是身前的保护。
更麻烦的是那种既能打中路又能起高球的对手。阿尔马达如果压得太靠前，身后就留出长传落点，如果他退得太深，中场又失去压迫，对方可以从容起脚。这个两难没有固定答案，只能根据当场比赛的节奏临时调整。
阿尔马达保护后卫线的做法，本质上是用一名中场的活动范围换取整条防线站位的稳定。它不解决所有问题，面对长传和快速转换时依然会露出破绽。但它至少把防守责任从中卫一个人身上分摊到了中场，让球队在被压制的阶段不至于只能靠门将救险。西班牙整届赛事只丢一球，说明这种分摊在高强度比赛里是站得住的。
真正决定这套安排能走多远的，是阿尔马达自己能不能在回撤和支援进攻之间找到平衡。他退得太深，球队就少一个出球点，他上得太早，后卫线又回到原来那种被动补位的状态。这个尺度会随着对手强弱不断变化，也会随着比赛比分不断调整，没有一劳永逸的位置，只有每场重新算一遍的取舍。
